संघीय चुनाव २०२१: हमें हमेशा 'अच्छे' राजनीतिक बॉट्स पर भरोसा क्यों नहीं करना चाहिए

यह एक ऐसा उपकरण है जो राजनीतिक उम्मीदवारों पर निर्देशित उत्पीड़न और विषाक्तता का आकलन करने के लिए स्वचालित रूप से ट्वीट्स का विश्लेषण करता है। एडवांस्ड सिंबलिक्स इंक ने सोशल मीडिया डेटा का विश्लेषण करने और भविष्यवाणी करने के लिए पोली नामक एक उपकरण तैनात किया है कि चुनाव कौन जीतेगा। दोनों मीडिया का ध्यान आकर्षित कर रहे हैं और चुनाव पर प्रभाव डाल रहे हैं। कवरेज। हम इस बारे में बहुत कम जानते हैं कि ये उपकरण कैसे काम करते हैं फिर भी हम उन पर काफी हद तक भरोसा करते हैं क्योंकि इनका उपयोग गैर-पक्षपाती खिलाड़ियों द्वारा किया जा रहा है।

• देश:
• कनाडा

2019 के संघीय चुनाव अभियान के दौरान, बातचीत में विदेशी हस्तक्षेप और डरावने 'रूसी बॉट्स' की चिंता हावी रही। इसके विपरीत, पूरे 2021 के चुनावी चक्र में, नए राजनीतिक बॉट अपने संभावित सहायक योगदान के लिए देखे जा रहे हैं।

ऑनलाइन विषाक्तता का पता लगाने से लेकर पारंपरिक मतदान को बदलने तक, राजनीतिक बॉट निर्माता सोशल मीडिया डेटा के विश्लेषण को स्वचालित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के साथ प्रयोग कर रहे हैं। इस प्रकार के राजनीतिक बॉट को एआई के 'अच्छे' उपयोग के रूप में तैयार किया जा सकता है, लेकिन भले ही वे मददगार हों, हमें आलोचनात्मक होने की आवश्यकता है।

SAMbot . के मामले और पोली हमें यह समझने में मदद कर सकते हैं कि जब वे अपनी राजनीतिक गतिविधियों में एआई का उपयोग करना चुनते हैं तो लोगों से क्या अपेक्षा और मांग की जाए।

SAMbot को Areto Labs . द्वारा बनाया गया था समारा केंद्र के साथ साझेदारी में लोकतंत्र के लिए। यह एक ऐसा टूल है जो राजनीतिक उम्मीदवारों पर लक्षित उत्पीड़न और विषाक्तता का आकलन करने के लिए स्वचालित रूप से ट्वीट्स का विश्लेषण करता है।

एडवांस्ड सिम्बोलिक्स इंक ने सोशल मीडिया डेटा का विश्लेषण करने और चुनाव में कौन जीतेगा इसका अनुमान लगाने के लिए पोली नामक एक उपकरण तैनात किया।

दोनों मीडिया का ध्यान आकर्षित कर रहे हैं और चुनावी कवरेज पर असर डाल रहे हैं।

हम इस बारे में बहुत कम जानते हैं कि ये उपकरण कैसे काम करते हैं फिर भी हम उन पर काफी हद तक भरोसा करते हैं क्योंकि इनका उपयोग गैर-पक्षपातपूर्ण खिलाड़ियों द्वारा किया जा रहा है। लेकिन ये बॉट आगे बढ़ने के लिए इस तरह के एआई का उपयोग कैसे किया जाएगा, इसके लिए मंच और मानक निर्धारित कर रहे हैं।

लोग बॉट बनाते हैं सैमबोट के बारे में सोचना लुभावना है या पोली दोस्तों के रूप में, सोशल मीडिया पर राजनीतिक बकवास की भ्रमित करने वाली गड़बड़ी को समझने में हमारी मदद करते हैं। समारा, अरेटो लैब्स , और एडवांस्ड सिंबलिक्स इंक। सभी उन चीजों का प्रचार करते हैं जो उनके बॉट्स करते हैं, उनके बॉट्स द्वारा विश्लेषण किए गए सभी डेटा और उनके बॉट्स द्वारा खोजे गए सभी निष्कर्षों का।

SAMbot को बड़ी आंखों वाले एक मनमोहक रोबोट के रूप में दर्शाया गया है, प्रत्येक हाथ पर पांच उंगलियां, और एक नेमटैग।

पोली को एक महिला के रूप में पेश किया गया है। हालाँकि, ये बॉट अभी भी ऐसे उपकरण हैं जिनका उपयोग करने के लिए मनुष्यों की आवश्यकता होती है। लोग तय करते हैं कि कौन सा डेटा एकत्र करना है, किस तरह का विश्लेषण उपयुक्त है, और परिणामों की व्याख्या कैसे करें।

लेकिन जब हम पहचान करते हैं, तो हम एजेंसी और जिम्मेदारी बॉट निर्माताओं और बॉट उपयोगकर्ताओं की दृष्टि खोने का जोखिम उठाते हैं। हमें इन बॉट्स के बारे में लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले टूल के रूप में सोचने की जरूरत है।

ब्लैक बॉक्स दृष्टिकोण खतरनाक है एआई प्रौद्योगिकी की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए एक कैच-ऑल वाक्यांश है, और तकनीक विकसित हो रही है। लंबे अकादमिक लेखों में भी प्रक्रिया की व्याख्या करना एक चुनौती है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अधिकांश राजनीतिक बॉट्स को उनके काम करने के तरीके के बारे में बहुत कम जानकारी दी जाती है।

बॉट ब्लैक बॉक्स हैं - जिसका अर्थ है कि उनके इनपुट और संचालन उपयोगकर्ताओं या अन्य इच्छुक पार्टियों के लिए दृश्यमान नहीं हैं - और अभी बॉट निर्माता ज्यादातर सुझाव दे रहे हैं: 'यह वही कर रहा है जो हम चाहते हैं, हम पर भरोसा करें।' समस्या यह है कि उन ब्लैक बॉक्स में जो चल रहा है वह बेहद विविध और गन्दा हो सकता है, और छोटे विकल्पों में बड़े पैमाने पर दस्तक प्रभाव हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, आरा (गूगल) पर्सपेक्टिव एपीआई - जिसका उद्देश्य विषाक्तता की पहचान करना है - कुख्यात और अनजाने में नस्लवादी और होमोफोबिक प्रवृत्तियों को उनके उपकरण में शामिल किया गया है।

जब लोगों ने अप्रत्याशित परिणामों के बारे में सवाल पूछना शुरू किया तो आरा ने केवल मुद्दों की खोज की और उन्हें ठीक किया।

जब हम नए राजनीतिक बॉट देखते हैं, तो पूछने के लिए हमें प्रश्नों का एक आधार सेट स्थापित करने की आवश्यकता होती है। हमें डिजिटल साक्षरता कौशल विकसित करना चाहिए ताकि हम अपनी स्क्रीन पर दिखाई देने वाली जानकारी पर सवाल उठा सकें।

कुछ प्रश्न हमें पूछने चाहिए कि किस डेटा का उपयोग किया जा रहा है? क्या यह वास्तव में उस जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करता है जो हमें लगता है कि यह करता है? SAMbot केवल मौजूदा उम्मीदवारों का उल्लेख करने वाले ट्वीट्स पर लागू होता है, और हम जानते हैं कि जाने-माने राजनेताओं द्वारा उच्च स्तर की नकारात्मकता पैदा करने की संभावना होती है। सैमबोट वेबसाइट इसे स्पष्ट करती है, लेकिन इस पूरे चुनावी चक्र में उनकी साप्ताहिक रिपोर्टों के अधिकांश मीडिया कवरेज इस बिंदु को याद करते हैं।

पोली का उपयोग सोशल मीडिया सामग्री का विश्लेषण करने के लिए किया जाता है। लेकिन वह डेटा सभी कनाडाई लोगों का प्रतिनिधि नहीं है। एडवांस्ड सिंबलिक्स इंक। कनाडा की आम आबादी को दिखाने के लिए कड़ी मेहनत करता है उनके विश्लेषण में, लेकिन जो आबादी सोशल मीडिया पर कभी पोस्ट नहीं करती, वह अभी भी गायब है। इसका मतलब है कि एक अपरिहार्य पूर्वाग्रह है जिसे स्पष्ट रूप से स्वीकार करने की आवश्यकता है ताकि हम निष्कर्षों की स्थिति और व्याख्या कर सकें।

डेटा का विश्लेषण करने के लिए बॉट को कैसे प्रशिक्षित किया गया था? क्या यह सुनिश्चित करने के लिए नियमित जांच होती है कि विश्लेषण अभी भी वही कर रहा है जो क्रिएटर्स ने शुरू में किया था? प्रत्येक राजनीतिक बॉट को बहुत अलग तरीके से डिजाइन किया जा सकता है। क्या किया गया था और बॉट निर्माता या उपयोगकर्ता यह सुनिश्चित करने के लिए कैसे जांच करते हैं कि उनका स्वचालित उपकरण वास्तव में लक्ष्य (वैधता) और सुसंगत (विश्वसनीयता) पर है, इसकी स्पष्ट व्याख्या देखें।

SAMbot दोनों को विकसित करने के लिए प्रशिक्षण प्रक्रिया और पोली को उनकी संबंधित वेबसाइटों पर विस्तार से नहीं बताया गया है। विधियों का डेटा SAMbot में जोड़ा गया है पूरे 2021 के चुनाव प्रचार के दौरान वेबसाइट, लेकिन यह अभी भी सीमित है। दोनों ही मामलों में, आप एक सहकर्मी-समीक्षा किए गए अकादमिक लेख का लिंक पा सकते हैं जो उनके दृष्टिकोणों के हिस्से की व्याख्या करता है, लेकिन सभी को नहीं।

हालांकि यह एक शुरुआत है, अक्सर जटिल अकादमिक लेखों से लिंक करना वास्तव में टूल को समझना मुश्किल बना सकता है। इसके बजाय, सरल भाषा मदद करती है।

विचार करने के लिए कुछ अतिरिक्त प्रश्न: हम कैसे जानते हैं कि 'विषाक्तता' के रूप में क्या मायने रखता है? क्या मनुष्य यह सुनिश्चित करने के लिए परिणामों की जाँच कर रहे हैं कि वे अभी भी निशाने पर हैं? अगले चरणसैमबोट और पोली गैर-पक्षपाती संस्थाओं द्वारा बनाए गए उपकरण हैं, जिनकी कोई दिलचस्पी नहीं है कि वे दुष्प्रचार पैदा करें, भ्रम पैदा करें, या सोमवार को चुनाव जीतने वाले को प्रभावित करें। लेकिन एक ही उपकरण का उपयोग बहुत भिन्न उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। हमें इन बॉट्स को पहचानने और उनकी आलोचना करने का तरीका जानने की जरूरत है।

जब भी राजनीति में कोई राजनीतिक रोबोट, या वास्तव में किसी भी प्रकार का AI कार्यरत होता है, तो इसे कैसे बनाया और परीक्षण किया गया, इसकी जानकारी आवश्यक है।

यह महत्वपूर्ण है कि हम पारदर्शिता और स्पष्टता के लिए अपेक्षाएं जल्दी निर्धारित करें। यह सभी को बेहतर डिजिटल साक्षरता कौशल विकसित करने में मदद करेगा और हमें इस प्रकार के उपकरणों के भरोसेमंद और अविश्वसनीय उपयोग के बीच अंतर करने की अनुमति देगा।

(यह कहानी टॉप न्यूज के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से स्वतः उत्पन्न होती है।)